Ossa e fossili di Bigfoot
Quando gli scettici sostengono che Bigfoot non può essere reale, una delle prime domande che pongono è: "Dove sono le ossa?"
In altre parole, se Sasquatch esiste davvero, ci dovrebbe essere una sorta di prova fisica lasciata indietro quando muoiono. Se non ossa e corpi, almeno ci dovrebbero essere prove di una scimmia nordamericana nei reperti fossili.
Naturalmente non ci sono ossa o fossili di Bigfoot confermati e gli scettici hanno ragione. La biologia è una scienza e la scienza si basa sui fatti. Senza prove fisiche convincenti nessun biologo o paleontologo affermerebbe mai che Bigfoot esiste o esiste.
D'altra parte, noi umani non saremmo mai andati molto lontano se non fossimo in grado di immaginare possibilità che sembrano essere leggermente al di fuori di ciò che possiamo provare definitivamente. La capacità di formare teorie che non possono ancora essere convalidate, ma sembrano adattarsi a un altro insieme di fatti, è ciò che muove la scienza.
Quell'altro insieme di fatti è la pletora di avvistamenti e racconti di prima mano che ci dicono che Bigfoot è là fuori. Tutti i tipi di persone individuano Bigfoot. Persino il presidente Teddy Roosevelt ha avuto una storia su Bigfoot!
Quindi, sulla base di testimonianze oculari, Bigfoot sembra essere una vera creatura in carne e ossa e il suo habitat apparentemente si estende fino alla maggior parte degli angoli del nostro continente. Le persone lo vedono, lo fotografano e lo registrano in video. Si trovano tracce e persino campioni e scat occasionali di capelli.
C'è qualcosa di strano nei boschi, e secondo i testimoni e le prove che raccolgono è molto reale.
Quindi, in che modo i credenti rispondono agli scettici quando si tratta della questione di ossa, corpi e fossili? Oppure, la mancanza di ossa e fossili equivale a un completo debunking del fenomeno Bigfoot?
Che tu creda o meno in Bigfoot, considera il seguente spunto di riflessione.
La popolazione di Bigfoot
Le probabilità di trovare ossa di Bigfoot dipendono fortemente dal numero di Sasquatch viventi.
Perché nessuno ha trovato un Bigfoot morto?
Il primo numero a portata di mano è il numero totale di Bigfoot in Nord America. Il Bigfoot è ovviamente un animale molto raro, ma quanto raro? Non abbiamo idea di quanti Sasquatch ci siano in Nord America, ma possiamo presumere che sia un numero abbastanza basso.
Per fare un confronto, nei 48 stati inferiori ci sono meno di 1.500 Grizzly Bears e circa 31.000 in Canada. Possiamo presumere che ci siano molti meno Bigfoot di Grizzly Bears. In effetti, la Bigfoot Field Researchers Organization stima che potrebbero esserci tra i 2.000 e i 6.000 Bigfoot in tutto il Nord America, ma sottolinea che i soliti metodi di stima della popolazione di un animale non si applicano molto bene qui.
Seimila animali sparsi in tutto il Nord America rendono Sasquatch una creatura davvero rara. Ma questa è solo una variabile che dobbiamo considerare quando pensiamo alle nostre probabilità di inciampare sui resti di Bigfoot. La prossima cosa a cui dobbiamo pensare è quanto a lungo vivono questi animali e quanto spesso muoiono.
Durata della vita di Bigfoot
Dal momento che non sappiamo per quanto tempo vivono i Bigfoots, non possiamo sapere con quale frequenza possa apparire una carcassa.
Quanto tempo vive Bigfoot?
Potrebbe non essere giusto confrontare la durata della vita di Bigfoot e il tasso di mortalità con quello degli umani, vista l'attenzione medica che riceviamo. Invece, usiamo i gorilla come un analogo. Secondo il WWF, i gorilla selvatici vivono a circa 40 anni e hanno un tasso di mortalità degli adulti di circa il 5%.
Se applichiamo tale percentuale a Sasquatch, usando le stime della popolazione del BFRO, ciò significherebbe che ci sono solo tra le 100 e le 300 carcasse di Bigfoot sul terreno in un dato anno, in tutto il Nord America, dalle paludi della Florida, alle praterie di Ohio, nelle foreste dell'Alaska.
Ovviamente questa è solo una supposizione. Il bigfoot può vivere molto più a lungo e avere un tasso di mortalità molto più basso. Se meno di un centinaio di corpi di Bigfoot sono disponibili per trovare ogni anno e questo animale vive in luoghi così remoti, quali sono le probabilità che qualcuno lo trovi?
Anche quando Bigfoot muore, la foresta ha un modo di recuperare le cose. Esperimenti condotti con carcasse di cervo hanno dimostrato che nel giro di pochi giorni i resti sono completamente spariti dal sito. Gli scavengers trascinano via le parti e il resto si decompone rapidamente. A meno che qualcuno non si imbattesse in un corpo di Bigfoot entro pochi giorni dopo la sua scomparsa, potrebbero non sapere mai che era stato lì.
Evidenza fossile
L'assenza di una scimmia nordamericana nei reperti fossili significa che la ricerca di Sasquatch è senza speranza?
Sasquatch nel Fossil Record
Anche se è raro trovare ossa di Bigfoot, o resti del tutto, se esiste davvero una specie di scimmia nordamericana, dovrebbero esserci prove nei reperti fossili. Ma con quale probabilità è possibile trovare resti fossili di Bigfoot?
I fossili si formano solo in situazioni molto specifiche. Gli animali che muoiono in ambienti forestali umidi non sono suscettibili di fossilizzarsi a causa della rapida decomposizione sopra descritta. L'erosione può svolgere un ruolo nella conservazione dei fossili dalle aree montuose.
Poiché Bigfoot sembra vivere sia in fitte foreste che in aree montuose, e poiché abbiamo già stabilito quanto pochi Bigfoot debbano morire ogni anno, sembra che un Bigfoot fossilizzato sarebbe altamente improbabile.
Possibili parenti di Sasquatch
Alcuni credono che un'antica scimmia chiamata Gigantopithecus aiuti a spiegare la mancanza di prove fossili di Bigfoot.
Gigantopithecus Blacki
Per un approccio meno teorico, diamo un'occhiata a una creatura chiamata Gigantopithecus Blacki. Giganto era una scimmia alta dieci piedi che pesava nel quartiere di mille sterline. Ha vissuto in Asia fino a circa 100.000 anni fa, e sappiamo che era reale dai reperti fossili. In effetti, Giganto visse per circa nove milioni di anni prima che si estinguesse.
Quindi, quante prove abbiamo nei reperti fossili, lasciati da questa creatura per oltre nove milioni di anni? Solo alcuni pezzi di mascella insieme ad alcuni denti.
Dal momento che non vi è alcuna storia di scimmie nel Nord o nel Sud America, o umani per quella materia prima dell'ultima era glaciale, dobbiamo supporre che gli antenati di Bigfoot abbiano compiuto il viaggio dall'Asia attraverso il ponte di Bering Land nello stesso periodo in cui gli umani hanno fatto.
Questo pone il primo Sasquatch in Nord America circa 20.000 anni fa (forse prima, dato che alcune prove indicano che gli esseri umani in Nord America molto prima.)
Quindi, se Gigantopithecus ha lasciato solo alcuni denti e frammenti di mascella per nove milioni di anni, cosa ci rende così sicuri che Bigfoot avrebbe lasciato prove fossili per soli 20.000 anni?
Combina bassa mortalità con una piccola popolazione e un ambiente non molto adatto alla fossilizzazione ed è facile capire perché i fossili di Bigfoot sono difficili da trovare.
Cultura del Bigfoot
Il comportamento e il rituale di Sasquatch possono essere la ragione per cui i resti sono così scarsi.
Bigfoot seppellisce i suoi morti?
Fino a questo punto abbiamo parlato di fortuna, numeri e possibilità, ma cosa succede se Bigfoot ha una mano per assicurarsi che i morti non vengano trovati? Forse i Sasquatch seppelliscono i loro morti.
Non stiamo parlando di sepoltura cerimoniale qui. Se seppelliscono i resti del loro genere, devono essere in un modo molto grezzo poiché non sono mai state trovate tombe di Sasquatch. Forse hanno imparato a farlo come un modo per mantenere la loro area di vita o territorio pulita e libera da spazzini.
O forse c'è una ragione più profonda. Essendo una creatura intelligente, forse Bigfoot afferra il significato della morte e cerca in qualche modo di trovare la chiusura di una relazione attraverso la sepoltura. Alcuni ricercatori ritengono che Sasquatch non sia affatto una specie di scimmia, ma piuttosto qualcosa di più simile a un essere umano primitivo. In tal caso, è ragionevole immaginarlo seppellire i corpi dei membri della sua famiglia persi e persino soffrire.
Si pensa che alcuni primati si addolorino per i morti. Un esempio ancora migliore sarebbero gli elefanti, a cui viene mostrato più volte di esprimere dolore e lutto per i loro familiari persi. Alcuni hanno persino notato che "seppelliscono" i loro morti sotto rami e foglie.
Umano o no, non è inconcepibile che Bigfoot possa in qualche modo intercettare i resti della sua perdita. Anche se solo una percentuale delle carcasse di Sasquatch è sepolta intenzionalmente, riduce i numeri già piccoli disponibili per essere trovati.
Possiamo fidarci delle "prove"?
Interferenza da creature della foresta
Tutto in natura risale alla Terra. Ha senso che gli animali possano sparpagliare resti di Bigfoot?
Gli istrici mangiano le ossa di Bigfoot?
Una teoria diffusa da alcuni ricercatori di Bigfoot afferma che gli istrici mangiano o nascondono tutte le ossa di Sasquatch. Dopo aver superato l'iniziale "Huh?", E poi scoccando immagini di cospirare Bigfoots e istrici dalle nostre teste, quando guardiamo a questo è in realtà un'idea interessante.
Gli istrici sono erbivori, quindi non sgranocchiano una carcassa di Bigfoot per il cibo. Tuttavia, sono noti per masticare corna e ossa per soddisfare i loro bisogni di determinati minerali. Possono anche trascinare le ossa nella loro tana.
Ma ci sono un paio di problemi con questa teoria. Mentre gli istrici sono prevalenti in gran parte del Canada e dell'Alaska, così come negli Stati Uniti nord-occidentali e nord-orientali, ci sono anche alcuni hotspot Bigfoot in cui gli istrici sono rari o inesistenti, come la Florida.
E, con così tanti animali abbondanti tra cui scegliere, è difficile immaginare l'istrice sarebbe una delle ragioni principali per cui le ossa di Bigfoot sono così difficili da trovare. Tuttavia, è un'idea intrigante che evoca alcune strane immagini mentali.
Quelle ossa
Ci sono davvero rare ossa di Bigfoot da trovare? Oppure, tutti questi argomenti proposti dagli appassionati e dai ricercatori di Bigfoot sono semplicemente un pio desiderio? Non è realistico suggerire che una creatura come Sasquatch possa vivere tra di noi per migliaia di anni senza lasciare tracce fossili o resti fisici?
Anche se sembra ragionevole che le ossa di Bigfoot siano estremamente difficili da trovare, è un vero peccato che sia così. Persino la scoperta di fossili minuscoli come quello che abbiamo per Gigantopithecus Blacki rovescerebbe il dibattito sul Bigfoot. Sarebbe una prova quasi certa dell'esistenza di una scimmia nordamericana.
Ma per ora gli scettici hanno le basi scientifiche. Senza alcuna prova solida, Bigfoot è relegato nel mondo oscuro della criptozoologia. Molti di quegli scettici non vorrebbero altro che essere smentiti e dimostrare che Bigfoot esiste. Ossa o fossili lo farebbero, ma per ora questa prova è gravemente carente.
