Bigfoot esiste davvero?
Bigfoot è la più misteriosa delle creature misteriose del mondo e una vera celebrità tra i criptidi. Conosciuto come Sasquatch nel nord-ovest pacifico, Skunk Ape nel sud e vari altri moniker in tutto il Nord America, Bigfoot è anche la creatura di criptozoologia più diffusa.
In effetti, la bestia è così popolare che alcune reti televisive via cavo hanno persino trovato la pena di filmare programmi di realtà sui ricercatori di Bigfoot.
Con tutta questa fama penseresti che Bigfoot vivrebbe la bella vita, ma il Big Guy ha un piccolo problema: nonostante tutta questa recente attenzione, molte persone ancora non credono che esista.
È colpa sua, davvero. Tutto ciò che si trascinava nell'oscurità dei boschi e che si rifiutava di rimanere in piedi per una foto corretta ha preso il sopravvento sulla sua immagine pubblica nel corso degli anni. Il fatto è che i non credenti di Bigfoot fanno delle argomentazioni piuttosto valide sul perché la nostra scimmia bipede preferita non è altro che un frutto della nostra immaginazione collettiva, forse stimolata dalla errata identificazione di animali conosciuti mescolati con un tocco di pio desiderio. Dicono che Bigfoot non è reale, ed è difficile discutere senza prove concrete.
Hanno ragione? Qui daremo uno sguardo ad alcune delle domande valide poste dagli scettici di Bigfoot e vedremo se alcune teorie aiutano ad alleviare le loro preoccupazioni.
Perché nessuno ha trovato Bigfoot?
Ovviamente, questo è il problema più evidente che i criptozoologi e i ricercatori di Sasquatch affrontano quando provano a dimostrare al pubblico il punto del loro lavoro. Il Bigfoot è presumibilmente alto un metro e ottanta e pesa forse mille libbre. Come mai nel mondo è rimasta nascosta una creatura così enorme per così tanto tempo? È una domanda giusta, ma forse c'è una risposta facile. In breve: non l'ha fatto, davvero.
Bigfoot è notato dappertutto. Dallo Stato di Washington alla Florida, e dal Maine alla California, ci sono dozzine di avvistamenti di Bigfoot segnalati solo negli Stati Uniti ogni anno. Di solito ci sono alcune prove visive che spuntano ogni anno, insieme a calchi in gesso di impronte, scat e campioni di capelli.
E questi sono gli unici incidenti segnalati. Possiamo solo speculare su quante più persone hanno esperienze ma sono riluttanti a parlare. Se queste persone dovessero farsi avanti, raddoppierebbe il numero di presunti avvistamenti? Triplo? Chissà.
Quindi, Bigfoot non è affatto nascosto sotto il nostro radar. Ha visto tutto il tempo, ma stiamo parlando di un animale estremamente raro, quindi gli avvistamenti non saranno così comuni o prevedibili come vorremmo.
Avvistamenti di bigfoot si verificano in tutto il mondo. Biologi e scienziati hanno avuto centinaia di anni per individuare e studiare questa creatura, ma hanno fallito. Perché?
Perché Bigfoot è così raro?
Sappiamo che ci sono o c'erano molti animali negli Stati Uniti che erano stati decimati o uccisi completamente da quando gli europei arrivarono nel continente centinaia di anni fa. Allora, in un'epoca in cui la comunicazione era molto minore e meno persone erano in grado di leggere e scrivere, forse gli incontri di Sasquatch erano più comuni.
Se i primi coloni che vivevano ai margini del deserto con pochi contatti con la civiltà avessero ucciso una grande percentuale di questi animali, ci sarebbero pochi registri ufficiali di questi incidenti. In assenza di fotografia, riviste scritte e copertura di notizie tutto ciò che rimarrebbe sono storie. E sappiamo che queste storie esistono, non solo per i resoconti dei primi coloni, ma per migliaia di anni di tradizioni dei nativi americani.
Sfortunatamente, quando la scienza raggiunse il Nuovo Mondo, forse Bigfoot era già diventato estremamente raro, anche sull'orlo dell'estinzione. Ma ciò non significa necessariamente che le persone non abbiano mai saputo della creatura; significa solo che non c'è record.
Tuttavia, l'argomento dello scettico ha valore. Logicamente, se Sasquatch è reale, i biologi dovrebbero essere in grado di rintracciarlo e completare alcuni studi adeguati. Fino a quando ciò non accadrà, ci saranno sempre delle domande e tutti i fatti di Bigfoot saranno sospetti.
Il film Patterson-Gimlin è stato girato nel 1967 ed è ancora considerato la migliore documentazione di Bigfoot che abbiamo oggi. Nella clip qui sotto, Robert Gimlin parla con la troupe di Finding Bigfoot del filmato. È una bufala? Sii il giudice.
Perché nessuno ha trovato ossa di un piede grosso o un corpo?
Quindi, se Bigfoot è reale, ovviamente deve essere piuttosto difficile da battere. Supponendo che sia una creatura intelligente, abile a nascondersi e stare alla larga dagli umani, forse si è semplicemente evoluto in modo tale da renderlo ultra-furtivo.
Ma che dire delle ossa di Bigfoot? Un Bigfoot dal vivo potrebbe essere piuttosto subdolo, ma un morto non può muoversi molto lontano da solo. Ormai avrebbe dovuto essere trovata una carcassa.
In teoria questo ha molto senso, ma ci sono alcuni problemi qui. In primo luogo, nulla di morto dura molto a lungo prima che la natura lo rompa e lo ricicli. Qualsiasi carcassa che colpisce il suolo della foresta si decompone in poche settimane e le ossa sono sparse in lungo e in largo. In pochissimo tempo non c'è traccia che una carcassa sia mai esistita sul posto.
In secondo luogo, se Bigfoot fosse così super raro per cominciare, sarebbe estremamente improbabile che un escursionista o un cacciatore si imbattesse in un corpo di Bigfoot in natura. È raro imbattersi in carcasse di cervi e orsi, e queste sono due specie abbondanti.
Ma dovrebbero esserci ancora delle ossa che fluttuano da qualche parte, giusto? Come mai nessuno ha mai trovato un femore Bigfoot?
Con Sasquatch, stiamo parlando di una popolazione molto piccola di animali che vivono forse più a lungo o più a lungo degli umani. Le morti allo stato brado sono rare e quindi le carcasse e le ossa sono rare.
È possibile che qualcuno abbia visto ossa di Bigfoot vaganti in alcune occasioni e le abbia liquidate come qualche altro animale, ma trovare ossa sparse nel deserto è probabilmente molto meno probabile che avvistare una creatura vivente. E sappiamo quanto sia raro.
Alcuni ricercatori pensano che Bigfoot potrebbe seppellire i loro morti. Ciò implica alcune possibilità interessanti. Il Bigfoot può avere una sorta di cultura, o addirittura lo spiritismo, che detta questa pratica. Gli scimpanzé mostrano un tipo primitivo di "spiritualismo" in cui piangeranno perdite e mostreranno riverenza in certe situazioni.
O forse Bigfoot è più strettamente legato agli umani di quanto pensiamo. Interessante spunti di riflessione.
Perché un cacciatore non ha sparato a Bigfoot?
E i cacciatori? Sicuramente un cacciatore di cervi con grilletto dovrebbe aver spazzato via un Sasquatch ormai! Ci sono alcuni che hanno affermato di aver fatto proprio questo, ma ovviamente non sono stati in grado di fornire prove. Tuttavia, questo potrebbe non essere così probabile come si potrebbe pensare (e come qualsiasi cacciatore saprebbe) e qui ci sono alcuni motivi per cui:
- I cacciatori non sono là fuori cercando di sparare a qualsiasi cosa si muova; stanno cacciando un animale specifico, e non è Bigfoot. Certo, ci sono sicuramente alcuni maniaci là fuori che spareranno per primi e faranno domande dopo, e guai al Sasquatch che attraversa i loro percorsi, ma la grande maggioranza dei cacciatori è molto cauta su ciò che spara.
- Quello che sembra un Bigfoot potrebbe essere un coglione in costume o un altro cacciatore in abito Ghillie. Questo pensiero da solo renderebbe difficile per la maggior parte dei cacciatori premere il grilletto. Per quanto un cretino in giacca e cravatta da gorilla che corre nella foresta durante la stagione di caccia possa arrivare, nessuno vuole essere un assassino.
- A proposito di omicidio, vorresti essere la persona che ha ucciso Sasquatch? La maggior parte dei cacciatori ha un certo rispetto per il mondo naturale e fare esplodere l'animale forse più raro del pianeta non sta bene con loro.
Tuttavia, avrebbe senso che se Bigfoot è davvero là fuori, i cacciatori dovrebbero vederlo a destra e sinistra. Forse Bigfoot ha imparato a evitare gli umani con le armi molto tempo fa, dopo aver visto di cosa è capace la nostra specie.
Dove sono i fossili di Bigfoot?
Ok, quindi nessun Bigfoot vivente e nessun Bigfoot morto. Bigfoot è estremamente raro e molto sfuggente, ed è per questo che nessuno ne ha catturato uno. Essere rari e vivere una vita lunga, significa che le carcasse sono difficili da trovare. Anche le ossa finiscono per sparpagliarsi, e se davvero seppelliscono i loro morti la situazione sembra completamente senza speranza quando si tratta di trovare resti di Sasquatch.
Ma anche se tutto ciò è vero, se esiste davvero una specie di scimmia nordamericana che corre nei boschi degli Stati Uniti e del Canada, sembra logico che dovremmo vederne la prova nei reperti fossili. Ossa o fossili sarebbero il più semplice dei fatti di Bigfoot da confermare. Anche se nessuno ne ha trovato uno vivo o morto, ci devono essere prove nella storia del continente, si potrebbe pensare.
Forse no. Per metterlo in prospettiva, diamo un'occhiata a Gigantopithecus Blacki, un'antica specie di scimmia che si estinse migliaia di anni fa. Gigantopithecus Blacki era alto dieci piedi e pesava mezza tonnellata. Suona familiare?
Giganto viveva in Asia, ma alcune persone pensano che potrebbe aver attraversato il ponte di Bering Land verso il Nord America nello stesso periodo degli umani, e si è evoluto in quello che ora conosciamo come Bigfoot. Questo sarebbe stato circa 20.000 anni fa.
Questo è tanto tempo. Potremmo ipotizzare che nel Nord America debbano essere lasciate prove fossili di una tale creatura, ma ovviamente non ce ne sono. Ciò sembra dirlo, fino a quando non esamineremo le prove fossili di Giganto in Asia.
Durante circa un milione di anni di occupazione, Gigantopithecus Blacki ha lasciato solo pochi denti fossilizzati e frammenti di mandibola. Niente ossa grandi, né teschi, né scheletri pieni, nient'altro nei reperti fossili per dirci che questa creatura esisteva da un milione di anni.
Sappiamo che Gigantopithecus Blacki visse in Asia per un milione di anni, ma non ci sono quasi prove fossili. Considerandolo in questo modo, sembra certamente possibile che ci possa essere un numero qualsiasi di grandi mammiferi che vivono o hanno vissuto in Nord America per i quali non abbiamo alcuna documentazione fossile.
Naturalmente, la teoria del Bigfoot-Giganto ha alcuni buchi, soprattutto il fatto che si presume che Giganto si sia estinto molte migliaia di anni prima che il ponte di Bering Land fosse di recente accessibile. Tuttavia, è una buona illustrazione di quanto manca la documentazione sui fossili e di come un animale raro come Bigfoot possa passare attraverso.
Cosa mangia Bigfoot?
Bigfoot è una grossa creatura e deve mangiare qualcosa per sopravvivere. Probabilmente molto . La dieta e la quantità di cibo disponibile è un altro argomento che rende alcune persone scettiche nei confronti di Bigfoot.
Sia che Bigfoot si sia evoluto da Gigantopithecus Blacki o qualche altra grande scimmia, sia che sia più strettamente legato agli umani, il fatto è che una popolazione di creature così enormi richiederà enormi quantità di cibo.
La gente pensa a Giganto come a un grande gorilla, come King Kong, ma probabilmente era più strettamente legato agli oranghi moderni. Se riesci a farti una foto di un Orangutan di dieci piedi nella tua mente, probabilmente non assomiglia molto al Sasquatch furtivo e dai piedi sicuri di cui tutti abbiamo sentito parlare. Gli aranci sono foraggieri, e così probabilmente era Giganto, che mangiava su bambù e altra vegetazione. Se Bigfoot è simile, è difficile immaginare che le foreste decidue / di conifere del Nord America possano fornire abbastanza sostentamento nei mesi invernali.
Elk e Moose sono pascoli che vivono in climi difficili. I tipi di cibo che consumano sarebbero adeguati per una popolazione Bigfoot? Gli orsi grizzly sono creature enormi, ma vanno in letargo attraverso il lungo e freddo inverno. Qual è il trucco di Bigfoot?
Se Bigfoot si è evoluto da Giganto, deve essere cambiato drasticamente nell'aspetto, nel comportamento e nelle preferenze alimentari. In effetti, alcuni ricercatori ritengono che Sasquatch possa persino cacciare animali grandi come cervi e alci per integrare la sua dieta con la carne. Ciò aiuterebbe sicuramente nei climi settentrionali dove la vegetazione è scarsa per molti mesi dell'anno. Ma ha senso?
Mentre molte specie di scimmie (compresi gli Orang) consumano insetti come parte della loro dieta e gli scimpanzé sono noti per cacciare scimmie e altri piccoli animali, gli unici ominidi viventi che abbattono sistematicamente questo gioco sono gli umani.
Questo ci riporta a considerare Bigfoot come un parente più vicino a noi sull'albero genealogico. Se Bigfoot caccia, uccide e consuma grosse partite, dobbiamo supporre che sia capace almeno di una buona dose di aggressività. Forse sta usando strumenti o in qualche modo come armi da caccia, forse qualcosa di rudimentale come grandi rocce o bastoni.
È possibile che Bigfoot possa persino attaccare gli umani? Dovremmo temere Bigfoot? I fatti su questo sono imprecisi, ma sembra che non ci siano motivi per prepararsi a un massacro di Bigfoot quando si entra nel bosco.
Ma questa è tutta speculazione, ovviamente. L'argomento dello scettico ha senso. Possiamo supporre che un adulto Sasquatch avrebbe bisogno di migliaia di calorie ogni giorno per sopravvivere ai rigidi inverni settentrionali, ma non sappiamo nemmeno se potrebbe, ad esempio, entrare in periodi di torpore o addirittura rimanere in letargo per diversi mesi.
Dove vive Bigfoot?
Ovunque, sembra. Uno dei problemi che molti scettici hanno con gli avvistamenti di Sasquatch è la vasta gamma di habitat e territori che sembrano coprire. Se consideriamo i boschi profondi e raramente calpestati del Pacifico nord-occidentale, o le paludi oscure e presagenti del sud, è facile immaginare che Bigfoot o qualsiasi altro animale sconosciuto vi facciano dimora, ben protetti dalla confusione degli umani.
Ma gli avvistamenti di Bigfoot si verificano ovunque, non solo in aree remote. Bigfoot è anche visto negli stati orientali più vecchi e più densamente popolati come Ohio, Pennsylvania, New Jersey e Maryland. Questi stati possiedono gamelands e foreste significativi, ma sono anche ben esplorati e accuratamente mappati. Come può una creatura così grande oltrepassare biologi e ricercatori, per non parlare dei cacciatori, per centinaia di anni?
Per avere un'idea di come potrebbe essere possibile, diamo un'occhiata alla storia del leone di montagna nelle parti nord-orientali degli Stati Uniti. Come nelle parti occidentali e sud-orientali del paese, i puma erano un tempo prevalenti nel nord-est. A causa della loro natura pericolosa, non ci volle molto perché i coloni e i primi coloni decidessero di andarsene meglio di qui. Quindi, per alcune centinaia di anni i puma furono uccisi a vista, fino a quando un giorno non ce ne furono.
Oggi, secondo agenzie come US Fish and Wildlife, non dovrebbero esserci più puma nel nord-est. Ma non devi guardare lontano per trovare qualcuno che conosce qualcuno, che ha un fratello, che una volta ha parlato con qualcuno che ha visto un puma in prima persona durante la caccia nel nord-est. Se sembri un po 'più difficile potresti persino trovare la fonte dell'avvistamento e giureranno che ciò che hanno visto non era un gatto selvatico, ma un vero puma. Ci sono persino corpi di puma che sarebbero stati colpiti o colpiti da automobili nel nordest.
I puma sono animali molto elusivi e se esistono ancora in posti come New York, New England e Pennsylvania, la loro popolazione è molto piccola. Eppure le persone li vedono e riferiscono continuamente i loro avvistamenti. Proprio come Bigfoot. Se prendiamo in considerazione il presunto livello di intelligenza di Bigfoot, che deve essere di gran lunga maggiore di quello di un puma, ha senso che sarebbe ancora più difficile individuare, catturare e documentare. È probabile che Bigfoot non venga investito da un'auto più di quanto una persona, e sarà più intelligente nel trovare nascondigli che un puma.
Se è plausibile che i puma possano ancora esistere ad est, come molti credono, è anche plausibile che gli stessi boschi possano nascondere un altro animale estremamente raro.
La conclusione . . .
Anche se ci sono molte prove dell'esistenza di Bigfoot, in assenza di un esemplare vivente, un corpo o persino frammenti di una carcassa è impossibile dire definitivamente che esiste una rara specie di ominide che corre intorno ai boschi del Nord America. E ci sono stati molti burloni disposti a ingannare le prove di Bigfoot nel corso degli anni. Gli scettici che sostengono che Bigfoot non è reale hanno una solida base su cui esprimere il proprio punto di vista.
Tuttavia, molte persone credono che Bigfoot sia davvero là fuori.
Il problema è che la scienza non dovrebbe avere nulla a che fare con ciò. La scienza si basa sull'informazione e sulla logica, non su capricci e desideri. Alla fine, spetta all'individuo decidere se le prove e gli argomenti disponibili sono abbastanza convincenti da supportare l'esistenza di una tale creatura.
Gli scettici diranno di no. Senza fatti freddi, concreti e prove indiscutibili, Bigfoot non è più reale di Babbo Natale o del coniglietto pasquale.
I ricercatori di Sasquatch ribatteranno che le prove disponibili dovevano provenire da qualche parte e ci sono semplicemente troppe informazioni là fuori da ignorare. Solo perché non abbiamo ancora tutti i pezzi non significa che dovremmo rinunciare al puzzle.
Alcuni potrebbero sostenere che non possono esistere cose come "fatti di Bigfoot" quando si studia una creatura come questa. Sebbene ciò possa essere vero nel senso che non abbiamo animali da studiare, ci sono certamente fatti e prove che accompagnano il fenomeno del Bigfoot.
È un dato di fatto che le persone sostengono regolarmente di vedere una grande creatura bipede simile a una scimmia in tutto il Nord America. È un dato di fatto che è stata raccolta una certa quantità di prove che suggerisce l'esistenza della creatura. Come ogni prova, deve essere attentamente valutata per giungere a una conclusione.
Allora, dove stai? Bigfoot è reale o solo un mito?
