Bigfoot è reale?
Le migliori prove finora scoperte dai ricercatori di Sasquatch ci danno la prova che Bigfoot è reale? Possono esserci fatti veri quando si tratta di un cryptid? Quando arriviamo ad esso, Bigfoot è più un mito e una leggenda che una prova tangibile?
Queste sono domande difficili per i ricercatori di Sasquatch e anche dopo decenni di studi dedicati non ci sono prove definitive per dimostrare che Bigfoot è reale. Sasquatch e creature come lui sono considerati criptidi. Un criptide, per definizione, è un animale la cui esistenza non può essere supportata da prove scientifiche. Non ancora, comunque.
Mentre è vero che non ci possono essere fatti che circondano Bigfoot riguardo ai suoi numeri, comportamento, distribuzione o evoluzione, ci sono certamente fatti relativi ad esperienze individuali che suggeriscono che la bestia è più che un frutto della nostra immaginazione collettiva.
- È un dato di fatto che dozzine se non centinaia di avvistamenti di Bigfoot si verificano ogni anno in Nord America.
- È un dato di fatto che esistono alcune prove video e fotografiche che suggeriscono che la creatura sia reale.
- È un dato di fatto che, in alcuni luoghi, si sentono strani suoni nella notte non identificabili come qualsiasi animale locale noto.
- È un dato di fatto che enormi impronte sono state scoperte in aree molto remote, ed è un dato di fatto che è stata condotta una ricerca sul DNA che ha portato almeno alcuni esperti a credere che Sasquatch sia decisamente disponibile.
Mentre gli scettici possono indicare numerose ragioni logiche per cui Bigfoot non esiste, i fatti di cui sopra non possono essere ignorati.
Ovviamente, senza un campione questo potrebbe non significare nulla. Alla fine spetta a te decidere in cosa credi: le prove disponibili si sommano all'esistenza di Bigfoot o no?
Riprese video
Ci sono state alcune prove video convincenti da far apparire nel corso degli anni. Sfortunatamente, alcuni, come Snow Walker Video e Marble Ridge Footage, si sono rivelati falsi. Altri, come il New York Baby Bigfoot Footage, ci lasciano a grattarci la testa.
Il pezzo più convincente delle prove video di Sasquatch rimane il nonno di tutti, il film Patterson-Gimlin . Girato nell'ottobre del 1967 da Roger Patterson e Robert Gimlin, il film mostra diversi secondi di Bigfoot in una visione molto chiara. Non si può confondere con nessun altro animale. La creatura è o un Sasquatch o una frode estremamente ben fatta. Anche dopo 45 anni molti esperti insistono sul fatto che questo video non è stato ingannato.
Uno dei problemi che alcuni scettici hanno con il filmato di Patterson è la presunta associazione tra Patterson e Ray Wallace, un noto burlone che potrebbe aver falsificato alcune delle stampe originali di Bigfoot.
Un costumista si fece avanti insistendo sul fatto che la sua compagnia aveva fatto l'abito della scimmia, così come l'uomo che afferma di averlo indossato. Tuttavia, i dettagli non si sommano abbastanza bene per i sostenitori del film, e molti insistono ancora sulla sua autenticità.
Decidi tu stesso:
The Finding Bigfoot Team Interviste Robert Gimlin
Prova fotografica
Come i video, la fotografia di Bigfoot tende ad essere difficile da trovare, almeno qualsiasi immagine che appare autentica. È frustrante per i ricercatori e gli appassionati di Bigfoot.
Il novanta percento del mondo oggi ha uno smartphone in faccia per la maggior parte del tempo e questi telefoni hanno tutti una fotocamera. Ogni volta che succede qualcosa di anche remoto, sembra sempre che ci sia qualcuno con un telefono pronto a scattare una foto.
Tranne quando si apre Bigfoot. Se solo il grande pubblico fosse contento quando si tratta di Sasquatch come lo sono altri avvenimenti.
Anche le impronte e altre prove del giorno successivo spesso non sono documentate da persone che sembrano fotografare praticamente tutto il resto della loro vita.
Quindi, per conto degli appassionati di Sasquatch ovunque, se vedi Bigfoot fingere che sia tuo amico a fare qualcosa di stupido a una festa e scattare una foto maledetta!
Immagini reali di Bigfoot
Ma negli ultimi anni ci sono alcuni scatti decenti, alcuni dovuti al maggiore uso di telecamere per la fauna selvatica.
Le foto Jacobs della Pennsylvania sono forse le più famose e avvincenti. Queste immagini rivelano quello che sembra essere un piccolo primate, forse un bambino Bigfoot, che indugia su una macchina fotografica da pista.
Un'immagine del 2012 pubblicata dalla blogger Melissa Hovey, scattata da una fonte senza nome, mostra presumibilmente la parte superiore della schiena di un Bigfoot. Fino ad ora non c'è modo di provare questa cosa in entrambi i casi, e l'immagine rientra ufficialmente nella categoria di: Interessante .
Un'altra foto della trail-cam nel Vermont mostra presumibilmente una Sasquatch con una sorta di problemi di capelli a chiazze che trattengono un bambino 'Squatch.
Una foto di una scimmia Skunk che si nasconde dietro un cespuglio è un'altra prova molto convincente.
Tutto ciò si aggiunge a un grande punto interrogativo. Soprattutto con la tecnologia disponibile per l'utente medio dei computer oggi, qualsiasi immagine potrebbe essere falsificata o alterata. E, sfortunatamente, nessuno è abbastanza chiaro per essere conclusivo.
Registrazioni audio Sasquatch
Suoni e ululati sono difficili da mettere in prospettiva. Persino i ricercatori di fauna selvatica con esperienza possono essere ingannati dai rumori strani nella notte e in determinate condizioni il suono può portare molto lontano.
Nelle aree più remote supponiamo che l'intervento umano possa essere escluso, ma non è mai una certezza. È scoraggiante pensare che ogni squadra di ricercatori Bigfoot che ulula avanti e indietro con quello che pensano sia un Sasquatch potrebbe effettivamente comunicare con un'altra squadra di ricercatori Bigfoot dall'altra parte della cresta!
Ma quando si sentono suoni simili a scimmie in luoghi in cui non si suppone che le scimmie vivano, si fa pensare.
Impronte e calchi
La mania di Bigfoot che dura da oltre cinquant'anni è iniziata con un mucchio di enormi impronte trovate intorno a un cantiere nel 1958. Senza dubbio quasi tutti hanno visto calchi in gesso di impronte, realizzati da una presunta posizione in cui era passato un Sasquatch.
Sfortunatamente, le stampe originali si sono rivelate false, realizzate da un ricercatore e burlone di Bigfoot di nome Ray Wallace. Si scopre che Wallace potrebbe essere stato più interessato a spaventare le persone lontano dal cantiere piuttosto che perpetuare la leggenda di Sasquatch, ma i risultati sono finiti allo stesso modo. Grazie alle enormi stampe il nome "Bigfoot" è stato inciso nel volgare pubblico e una generazione di cacciatori di Sasquatch è scesa nel bosco.
Le impronte sono probabilmente i pezzi più semplici di prove di Bigfoot da falsificare. Come Ray Wallace, tutto ciò che serve è una grande coppia di impronte di legno e un senso dell'umorismo. Per questo motivo è importante considerare non solo l'aspetto di un'impronta o un cast, ma anche la posizione e le circostanze in cui è stato realizzato.
Non tutti i cast sono falsi. Non da un colpo lungo. I ricercatori hanno gettato impronte da luoghi in cui è assolutamente inconcepibile che un hoaxer viaggiasse o anticipasse i ricercatori in viaggio. Queste sono le stampe che sono veramente interessanti e ci sono state alcune valutazioni convincenti fatte sui calchi dell'impronta di Sasquatch.
Conti oculari
Bigfoot è notato in tutto il mondo. Le testimonianze oculari sono le prove più difficili da dimostrare, ma forse le più valide. È interessante notare che, in un tribunale, se una dozzina di persone affermano di aver assistito a qualcosa è considerata una forte testimonianza, eppure centinaia di persone hanno riportato avvistamenti di Bigfoot e la creatura è ancora trattata da molti scettici come una fiaba.
I resoconti di Sasquatch risalgono addirittura ai tempi dei nativi americani, dove gli indigeni vivevano a fianco della creatura ed erano ben consapevoli della sua esistenza. Come qualsiasi altro animale della foresta, sapevano che Bigfoot era là fuori.
Queste storie sono affidabili? Come umani, vediamo sempre ciò che pensiamo di vedere? Certamente no, e certamente ci sono casi in cui l'errata identità o la pura paura hanno fatto sbagliare le persone. Ma, dato il gran numero di avvistamenti segnalati, è davvero probabile che così tante persone mentano o stiano sbagliando?
Dal punto di vista di uno scettico, è possibile. Le persone potrebbero non ingannarci intenzionalmente, ma in determinate circostanze è molto plausibile che possiamo vedere qualcosa che non c'è. O, volentieri confondere qualcosa di ordinario con qualcosa di straordinario.
Qualunque cosa tu creda, dipende da te. Come gli UFO e le apparizioni spettrali, innumerevoli avvistamenti di Bigfoot si verificano ogni anno in tutto il paese, alcuni hanno riferito ma la maggior parte no. Sono tutti errori o c'è qualcosa per loro?
conclusioni
Vi sono certamente molte prove per convincere alcuni che esiste una rara specie di ominide che vive nei boschi del Nord America. D'altra parte, nessuna di queste prove è abbastanza conclusiva per convincere la scienza tradizionale che la creatura esiste. Quindi dove ci lascia?
Sfortunatamente, l'ago Bigfoot non si è mosso molto negli ultimi cinquant'anni. Alcuni ritengono che le prove disponibili siano sufficienti per convincerli, mentre altri rimangono scettici.
E gli scettici fanno alcuni punti eccellenti. Ad esempio, se questa creatura è reale, perché non sono state recuperate ossa di Bigfoot in Nord America?
Entrambe le parti hanno valide argomentazioni e, come ogni buona controversia, nessuna delle due può capire perché l'altra non veda la verità sulla questione.
Ma la maggior parte di noi è da qualche parte nel mezzo. Ci piace credere che Sasquatch sia là fuori e che ci siano davvero misteri da scoprire in questo mondo. Ma non vogliamo nemmeno essere ingannati, quindi valutiamo tutto con un occhio cauto, diffidenti nei confronti di truffatori e frodi. Più di ogni altra cosa, vogliamo vedere prove che provino, una volta per tutte, che Bigfoot è reale.
